2011-2012年度全球城市競(jìng)爭(zhēng)力總體上比2009-2010年度有所下降，500個(gè)城市的競(jìng)爭(zhēng)力均值由2009-2010年度的0.328下降到2011-2012年度的0.323。歐美城市的競(jìng)爭(zhēng)力出現(xiàn)了絕對(duì)下降，且降幅較大。而新興經(jīng)濟(jì)體國(guó)家表現(xiàn)活躍，競(jìng)爭(zhēng)力降幅較小，有些甚至持續(xù)上升。因此，整體而言，全球城市競(jìng)爭(zhēng)力的差距呈縮小趨勢(shì)。2011-2012年度紐約排名第一，指數(shù)下降最大。2011-2012年度全球城市競(jìng)爭(zhēng)力排名前10的城市依次為：紐約、倫敦、東京、巴黎、舊金山、芝加哥、洛杉磯、新加坡、香港、首爾。“世界城市”競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)絕對(duì)下降，仍居前四，紐約指數(shù)降幅最大。亞洲大都市繼續(xù)崛起，香港提升最快。

        本年度全球城市與2009-2010年度相比較，競(jìng)爭(zhēng)力提升最快的前50個(gè)城市發(fā)現(xiàn)：新興經(jīng)濟(jì)體城市迅速崛起，科技中心城市表現(xiàn)出色。2011-2012年度全球競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)提升最快的前10個(gè)城市依次是：圣何塞(1)、香港(2)、蘇州(3)、長(zhǎng)沙(4)、拉各斯(5)、喬治敦(6)、帕洛奧多(7)、金斯頓(8)、西安(9)、曼海姆(10)。對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)提升最快的10個(gè)城市分析可以看出，中國(guó)勢(shì)頭強(qiáng)勁；科技中心城市表現(xiàn)出色，雖然科技中心城市經(jīng)濟(jì)總量相對(duì)較小，依然有11個(gè)城市進(jìn)入了競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)提升最快的前50強(qiáng)。

        依據(jù)不同功能將全球500個(gè)城市分成7個(gè)功能中心，發(fā)現(xiàn)：科技中心城市競(jìng)爭(zhēng)力提升明顯，金融中心、制造中心指數(shù)下降較大。對(duì)比2009-2010年度，提升最明顯的是科技中心城市，增幅前10名的分別是：圣何塞、香港、臺(tái)北、臺(tái)中、馬德里、莫斯科、大邱、突尼斯、新加坡、班加羅爾。以美國(guó)硅谷的核心區(qū)域圣何塞為代表的科技創(chuàng)新能力強(qiáng)的地區(qū)在經(jīng)濟(jì)趨緩、消費(fèi)疲軟的大環(huán)境下，依然能大幅度地提高其競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)，是有巨大引導(dǎo)意義的。下降最明顯的是金融中心、制造業(yè)中心的城市。金融中心城市指數(shù)下降最大的城市依次是：紐約、休斯敦、東京、多倫多、倫敦、米蘭、橫濱、伯明翰、大阪、慕尼黑，在金融危機(jī)風(fēng)暴圈中心的紐約、休斯敦首當(dāng)其沖，在跌幅榜里排第1、2名，像東京、倫敦這樣的世界金融中心也在劫難逃的進(jìn)入了跌幅榜的前5名。制造中心指數(shù)下跌最快的城市是：休斯敦、魁北克、米蘭、橫濱、杜塞爾多夫、伯明翰、大阪、曼切斯特、慕尼黑，亞特蘭大。從排名可以看出，歐美發(fā)達(dá)國(guó)家傳統(tǒng)的制造中心城市在下跌，經(jīng)濟(jì)衰退對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的制造中心的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于發(fā)展中國(guó)家

        通過(guò)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力投入要素的分析研究發(fā)現(xiàn)，北美洲產(chǎn)出效率較高、亞洲提升潛力大、歐洲投入有待加強(qiáng)。2011-2012年度，北美洲的綜合競(jìng)爭(zhēng)力要素投入在全球的排名明顯高于其競(jìng)爭(zhēng)力排名，在前100占有56個(gè)，高于綜合競(jìng)爭(zhēng)力的42個(gè)，這說(shuō)明北美洲城市的競(jìng)爭(zhēng)力要素投入產(chǎn)出轉(zhuǎn)化效率較高。亞洲城市的要素投入，在全球的排名中前100占有21個(gè)，基本和綜合競(jìng)爭(zhēng)力排名相符，值得關(guān)注的是，前101-200的排名占有56個(gè)城市，說(shuō)明亞洲的發(fā)展?jié)摿薮螅髣攀恪W洲的綜合競(jìng)爭(zhēng)力要素投入，前100的排名有27個(gè)城市，遠(yuǎn)低于綜合競(jìng)爭(zhēng)力前100排名的35個(gè)，說(shuō)明歐洲要素投入是相對(duì)不足的，預(yù)示著將來(lái)歐洲城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力的發(fā)展后勁不足，要素投入有待加強(qiáng)。

        通過(guò)對(duì)全球城市產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的分析研究發(fā)現(xiàn)：歐美大城市過(guò)度金融化，新興經(jīng)濟(jì)體進(jìn)入產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型期。歐美城市產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分項(xiàng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)指數(shù)都較高，亞洲城市的產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)指數(shù)最低，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指數(shù)水平一般。另外，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指數(shù)排名前100的城市基本全是金融中心城市和科技中心城市，主要分布在歐洲、美國(guó)、日本、印度等國(guó)家，中國(guó)也有上海、深圳、北京等四個(gè)城市入選，其中金融中心城市占到52個(gè)。由以上可以看出，歐美城市總體的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指數(shù)得分都較高，高科技產(chǎn)業(yè)是重要支撐，但金融中心占比例過(guò)大，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)存在過(guò)度金融化現(xiàn)象，實(shí)體產(chǎn)業(yè)受損。而亞洲城市總體上產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)競(jìng)爭(zhēng)力最低，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得分也一般，說(shuō)明亞洲城市總體上的產(chǎn)業(yè)發(fā)展仍處于產(chǎn)業(yè)鏈底層，應(yīng)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整步伐。目前，以上海、北京等為代表的新興經(jīng)濟(jì)體城市已進(jìn)入產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型期，應(yīng)抓住機(jī)遇快速提升城市的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。